|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
 |
|
|
|
|
Non sono una specialista in Bioetica e non sono nemmeno un Doctor
in medicina..., eppure mi sembra evidente che l'unica logica di
questa legge è quella di riconoscere l'embrione come soggetto
giuridico! Tutto il resto è specchietto per le allodole, distogliendo l'attenzione sulle reali prossime intenzioni del legislatore. Forse che in un futuro prossimo verrà presentata una legge abrogativa della legge sull'aborto?? Facile. La legge 40/2004 legifera sull'embrione al di fuori dell'utero materno impedendone le indagini genetiche: l'embrione deve vivere comunque. Invece, la legge 194 sull'aborto regolamenta l'interruzione della gravidanza. E' chiaro che le due leggi sono in assoluto contrasto: vi è una sostanziale differenza giuridica -fra embrione fuori dell'utero e feto nel grembo materno-..., ma non logica. Come andrà a finire? Forse il buon Vigo aveva ragione riguardo ai corsi e ricorsi storici o forse... i nostri parlamentari fanno poco sesso e si sono dimenticati che a decidere spetta sempre alla donna?! Tempi duri......... Lilly Davis |
|